Eagle 資源庫裡的素材不好找？和 AI 制定並測試整理規則

為何需要 EagleEagle 團隊2026-10-21

和 AI Agent 一起，讓 Eagle 資源庫裡的素材更好找

你記得存過一張藍色包裝參考圖，連正面的樣子都還有印象。搜尋「藍色包裝」，出現的卻是其他紙盒；打開以為存放它的專案資料夾，也沒有找到。動手重整資料夾之前，先弄清楚這次為什麼沒找到。

AI Agent，也就是和你對話、協助規劃工作的 AI 助手，可以把幾個實際工作需求整理成搜尋測試，和你一起找出缺少的線索，再討論適合在 Eagle 試行的規則。你提供工作背景、判斷素材是否合適；Agent 協助比較各種可能的原因，把你的決定寫成下次能沿用的指示。先從既有素材庫的一小部分開始，同時檢查搜尋結果與日後維護這些規則的負擔。

一般 AI 對話就能協助規劃，再由你手動修改。若要讓 Agent 直接改動 Eagle，則需要已經可用的連接。以下用教學情境示範做法；實際操作時，請換成自己的素材，記錄真正發生的結果。

和 AI Agent 規劃貼近工作的找回測試

先讓 Agent 了解你平常怎麼找素材。「幫我整理素材庫」太籠統：它不知道哪些素材重要、你會怎麼搜尋，也不知道找到什麼才算有用。

用具體例子介紹你的工作

照下表各填一段簡短說明，讓 Agent 有材料追問。

要提供的背景	說明重點	範例回答
工作與客戶	經常接的工作，以及不同工作的差異	「我替食品品牌發展包裝方向，也做新品上市短片。」
設計流程	哪個階段會找收藏的素材，找到後要做什麼	「發想概念時比較文字編排參考；進入剪輯後，會找能放進影片的片段。」
素材與用途	素材格式，以及收藏是為了研究還是可能直接使用	「紙盒圖片是參考；部分城市影片可能用在付費客戶的成片。」
記得的線索與必要條件	關鍵字、外觀、專案，以及素材必須符合的要求	「記得是藍色紙盒，文字集中在窄欄，四周留白很多。影片要適合直式畫面，並有可核對這次用途的使用條件。」
目前的整理方式	實際資料夾、標籤，以及一則常見註解	「參考圖放在專案裡，標籤有藍色、簡約、極簡、文字編排；註解有些有寫、有些沒有。」
最近一次卡住的經驗	想找什麼、在哪裡找、遇到什麼問題	「在舊專案裡搜尋藍色包裝，但那張圖可能是研究另一個案子時存的。」

把回答貼給 Agent，再加上這段要求：請先追問會影響搜尋測試的重要缺漏，再依我的實際工作提出測試。每項請列出工作需求、要搜尋的資源庫或素材集合、我可能使用的線索，以及什麼樣的素材才符合需求。請分開「找回記得的那一份素材」與「找到任何合適的候選素材」。測試計畫先讓我確認，再開始執行。

Agent 可能會問：「藍色必須是包裝的主色，還是小面積點綴也可以？」或「你需要找回那張圖，還是有相同文字編排關係的參考都可以？」你的回答會決定哪些結果符合需求。

先約定找到什麼才算符合需求

挑選能看出不同問題的需求，分別寫清楚合適素材的樣子，以及你會怎麼判斷。

工作需求	符合需求的結果	需要檢查的依據
找回先前提案用過的藍色紙盒參考圖	你能認出的那張圖，且能確認它與當時專案的關係	圖片，加上專案紀錄或你使用過的記憶；只有顏色相同，不能證明曾經用過
替付費客戶的影片找直式城市 B-roll，也就是輔助畫面的片段	場景符合、構圖適合直式使用，並已依這次用途查核來源條件	實際影片與來源紀錄；一個「可商用」標籤不足以決定是否適用
找戴帽子的站姿人物，研究姿勢	看得到要研究的姿態與身體部位	圖片本身；帽子特寫可能符合一個線索，卻看不到站姿

如果可以，先瀏覽素材庫，找出一份確實合適的素材，記下不易變動的識別資訊或能認出的名稱。這樣才有辦法檢查：搜尋能不能找出你已知存在的素材。若無法確認庫裡是否有合適內容，就先記為未知；素材庫裡可能本來就沒有這類素材，不能直接判定搜尋失敗。

接著，在 Eagle 用平常的搜尋與篩選方式執行測試，記下資源庫、目前檢視範圍或資料夾，以及啟用的條件。假設你需要同時有「帽子」和「站姿」標籤，就必須要求兩者都符合。若設成任一符合，也會出現坐著戴帽子的人，或沒戴帽子的站姿人物。Eagle 支援標籤組合與排除，可參考標籤篩選指南。

若已安裝官方的 AI 搜尋（AI Search） 外掛，也可以測試自然語言搜尋。這個模式比對的是既有檔名、描述、註解等文字。例如搜尋「戴帽子的站姿人物」，素材紀錄裡要有可供比對的相關文字；這個模式不會直接看懂圖片畫面。外掛的「以圖找圖」則以一張參考圖尋找視覺相近的素材。兩種模式的差異與設定方式，見 AI 搜尋官方介紹。

先記錄卡點，再討論原因

每項測試都保留這份紀錄：

工作需求與符合條件：
已知合適的素材，以及確認依據（或填未知）：
資源庫、檢視範圍／資料夾、啟用條件：
查詢內容與搜尋方式：
檢查了哪些素材；哪些符合條件：
什麼情況讓我停下、改搜尋或換地方瀏覽：
實際觀察到的線索或資訊缺口：
可能原因，以及還需要做的檢查：

「擴大搜尋範圍後找到了」是觀察；「資料夾結構有問題」則是還要查證的可能原因。

把紀錄交給 Agent，請它協助判斷：是否找錯範圍、用詞不一致、條件太窄、缺少資訊，或還無法確認庫裡有沒有合適素材。再一起決定下一步要檢查什麼。一次改一個條件，有助於看出是哪項條件排除了那份已知素材。

先分清找回素材需要哪些資訊

根據測試紀錄，決定每份素材值得保留什麼：畫面裡有什麼、你怎麼解讀、和工作有什麼關係，以及考慮使用前還要知道什麼。

把四種資訊分開看

以那張藍色紙盒為例：你收藏它，是想研究正面的文字編排。畫面上有一條窄文字欄，四周留了大面積空白。看得見的特徵，和你收藏它的理由，各有不同作用。

資訊種類	可以記錄什麼	幫助找回或判斷什麼
畫面特徵	藍色紙盒、窄文字欄、文字周圍留白多	辨認與描述圖片時可觀察的線索
觀察與解讀	「文字欄周圍的留白，讓我覺得內容比較容易閱讀；想和文字較密集的版面比較。」	解釋這份參考為什麼可能有用，保留判斷理由
工作關係	若你確實知道，可記「曾選作某次概念提案的文字編排參考」	從特定專案或任務找回它的依據
來源與使用條件	原始來源與適用的使用資訊；沒依據的部分保留未知	知道去哪裡查原始資料，以及能否考慮用在這次工作

用這份檢查表分開記錄，就不必把不同資訊全塞進同一個標籤。Getty 詞彙編輯指引提供了區分概念與關係的更完整例子；這裡的四類檢查表是本文的教學安排，並不是 Getty 的分類系統。

可以這樣請 Agent 協助：請逐項檢查搜尋測試需要哪些線索，對照我已經有的資訊與還缺少的資訊。分開畫面特徵、觀察解讀、工作關係，以及來源或使用條件。把不確定的判讀列出來，讓我修正。

兩張紙盒參考圖可以同樣是藍色，文字的大小、間距與分組卻很不一樣。「藍色」標籤能記錄顏色，註解則能說明值得研究的文字編排關係。來源不明時就如實註記，需要使用時再查；Agent 無法只憑外觀確認授權，也無法補出沒有紀錄的使用歷史。

讓資料夾、名稱、標籤與註解各有用途

依照線索的用途，決定要存在哪裡。

Eagle 中的保存位置	這次整理可以交給它的工作	包裝參考圖範例
資料夾	把想一起瀏覽、比較的素材放在一起	包裝集合、概念提案參考集合
名稱	不打開圖片也能辨認素材	「藍色紙盒——窄文字欄」
標籤	保存簡短、可重複使用，並能跨集合組合的線索	`包裝`、`藍色`、`文字編排`
描述或註解	保存需要一句話才能說清楚的特徵、理由與關係	「比較窄文字欄和較密集的正面編排；這次概念不採用它的配色。」
來源資訊	保留回到原始素材的路徑	原始網址，以及相關使用條件的紀錄

Eagle 的同一份素材可以歸入多個資料夾，不需要為了分類另複製檔案。因此，你可以保留有用的專案集合，再補上跨專案搜尋的線索，不必把每個差異都做成一層資料夾。平面設計素材與參考整理指南進一步說明欄位分工，以及專案紀錄與長期參考庫的差別。

每提出一種線索，都檢查三件事：能不能對應某項測試需求、能不能一致套用、值不值得持續維護。例如，先請 Agent 比較「簡約」與「極簡」的定義，以及各自標記的圖片。若兩者在你的素材庫裡用途相同，就統一用詞；若有實際需要區分的差異，就寫清楚判準。「留白多」描述版面特徵，「極簡」描述設計風格，不要只因為兩者常出現在同一張圖上就合併。

「文字周圍留白多」這種看得見的特徵，通常比沒有解釋的氛圍詞容易一致判斷。主觀詞有用就保留，但要說清楚定義，再拿例子檢查。遇到不符合的例子，就說明差在哪裡，把判斷依據寫進規則。

和 AI Agent 把需求變成整理規則

把工作背景、測試紀錄，以及剛才決定保留的資訊一起交給 Agent。請它針對實際卡點提出規則，每項建議都附上理由與例外。

比較解決同一問題的不同做法

如果瀏覽時已經找得到紙盒，只是少了文字編排的解釋，補註解可能就夠了。如果相同意思的標籤讓合適素材散在不同用詞下，統一詞彙可能有幫助。如果你經常要把一批參考放在一起比較，才需要考慮調整集合。這幾種修改處理的問題不同，日後要花的力氣也不同。

用下面的模板展開討論：

我的工作與常見素材需求：
[貼上前面的背景回答。]
搜尋測試與實際卡點：
[貼上真實紀錄，保留尚未確認的原因。]
目前的例子：
[資料夾、標籤，以及有代表性的素材名稱與註解。]
已決定哪些資訊有用：
[線索、定義，以及還不知道的事實。]
希望保留的部分：
[有用的集合、名稱、來源紀錄與工作脈絡。]
願意調整的部分：
[可以修改的欄位或整理方式。]
請針對紀錄中的問題，比較補充描述／註解、統一用詞、
調整集合等做法。每項規則都請說明：支持哪個需求、
放在 Eagle 哪裡、需要怎麼判斷，並附符合的例子、
看似符合卻不適用的例子，以及例外。
請追問缺少的事實，再拿我的素材挑戰這些規則。
不要預設整個素材庫都需要重建。

用反例把模糊規則改清楚

假設你想研究包裝上的標題、產品資訊與輔助說明如何分出層次。Agent 卻先按畫面是否簡潔提出規則，你拿兩張不同圖片檢查：

Agent 初稿：「畫面簡潔的包裝，加上 簡潔排版 標籤。」

你提出的反例：「其中一張幾乎沒有文字，雖然簡潔，卻不足以研究標題與產品資訊如何區分。另一張字比較多，但標題、產品資訊、輔助說明分得清楚。我需要比較的是這些資訊如何透過字級、間距或分組區分層級。」

修正後的規則：「包裝參考圖若能用來比較標題、產品資訊與輔助說明的字級、間距或分組，就加上 文字層級，並在註解寫出值得研究的具體安排。不要只因為元素少就套用。」

修正後，分類依據從畫面是否簡潔，改成是否符合文字層級的研究需求。幾乎空白的包裝在這項測試裡就是不適用的例子：雖然畫面簡潔，卻沒有你要比較的資訊層級。哪些字級、間距或分組值得研究，仍要由你依工作判斷；只描述畫面是否簡潔，可能抓不到這一點。

把討論結果填進規則表：

需求	Eagle 保存位置	規則與符合的例子	看似符合卻不適用	例外或待確認處
比較包裝的文字層級	標籤＋註解	能比較標題、產品資訊與輔助說明的字級、間距或分組時，才標 `文字層級`；例如「標題與產品資訊之間留出明顯間距」	幾乎空白、沒有可研究文字層級的包裝	還說不清楚時，先把暫時解讀寫在註解裡
找回曾經選用的參考	相關資料夾＋註解	保留集合，並記下已知的專案關係	外觀相似，但沒有該專案關係紀錄的素材	詢問記得當時用途的人，不從圖片推定
找適合某次剪輯的影片候選	可搜尋的場景／構圖描述＋來源紀錄	記錄看得到的內容與構圖，依這次專案查核來源條件	直式影片，但使用條件不明	標明來源資訊尚待確認，暫不判定是否適用

建立自己的規則時，沿用這些欄位，填入你實際要輸入的用詞。也請 Agent 找出可能同時符合多項規則的圖片、彼此重複的區分，以及哪些判斷還需要圖片以外的資訊。可以追問：「請找一個依這條規則會把錯誤素材帶進結果的例子。」

部分規則之後可以轉成官方 AI 動作（AI Action） 外掛的自訂指示（Custom Instructions）。這個外掛可以為圖片命名、加上描述與標籤，也能將圖片歸入既有資料夾。資料夾架構仍要先由你決定，因為 AI Folders 使用的是已存在的資料夾。AI 動作官方介紹說明了這項差異，也提供設定指南。

在 Eagle 先試一小批，逐項檢查

挑一批能測出適用範圍的素材，再約定要改什麼。納入常用素材、以前找不到的素材、容易混淆的素材，以及例外。請 Agent 從你提供的紀錄建議候選，再由你確認這批素材能代表要解決的問題。

修改前，先寫清楚試行範圍

測試包裝規則時，可以選能比較文字層級的參考圖、畫面簡潔卻沒有可比較層級的反例，以及文字較多、但分組值得研究的圖片。動手前記下：

確切選了哪些素材，各自為什麼要納入。
要修改哪些欄位，預期填入什麼文字或分類。
必須保留的既有資訊，包括來源紀錄與已知專案用途。
哪些模糊情況應交回你判斷。
如何比較修改前後的紀錄。

例如，明確符合的參考圖應得到約定標籤與具體解釋；只是簡潔的反例應留在標籤之外。文字較多的圖片，則需要你判斷分組是否值得研究。保留修改前的內容，才能同時檢查新加了什麼、漏掉了什麼。

依目前可用的工具選擇做法

一般 AI 對話，由你手動修改。 提供可交給 AI 處理的圖片或描述，請它列出逐項修改清單。Agent 可以根據這些材料建議名稱、註解與標籤；你核對後，再到 Eagle 填入確認的內容。一般對話本身不會讓 Agent 取得資源庫的存取能力。

已安裝並設定 AI 動作。 用剛才的規則，為打算執行的圖片處理準備指示。如果這次只測試描述，可以從以下內容開始：

請描述這張包裝圖片裡看得見的文字編排：
主標題與輔助文字的位置、相對大小，以及間距。
指出一個能從畫面檢查的具體關係，並用可見差異區分不同圖片。
不要推定專案使用歷史或使用授權。
圖片細節不足時，請說明哪裡看不清楚。

操作與輸入格式以你已設定的 Action 支援項目為準。官方介紹說明的是圖片分析，沒有確認能分析影片片段；目前設定不支援的素材，改用人工做法。

來源與工作紀錄應另行保留，不要只存在即將被取代的欄位。先核對欄位原本的內容，不要假設操作會自動附加或合併原文，也要逐張檢查參考圖對自己的工作是否有用。

Agent 已透過 Eagle Skill 或 Eagle MCP 連接。 先請它回報目前可用的資源庫操作，確認能讀取、修改哪些素材與欄位。接著，列出這批素材的變更方案與要保留的資訊，經你確認後再執行。

需要建立連接時，請依官方連接介紹及其中的設定指南操作。Agent 能做什麼，取決於實際可用的工具；只是和它討論整理方式，不能證明它已經能讀寫 Eagle。

Eagle 的 AI 素材整理說明也建議先檢查小批結果，再擴大處理。這一階段先確認修改是否遵守規則，下一節再檢查規則是否有助於找回素材。

逐項檢查結果，回報具體錯例

逐份核對修改後的紀錄，對照原本的內容與已確認的規則。

檢查項目	要看什麼
規則適用範圍	符合的例子有納入；看似符合的反例依約定理由排除
描述差異	每則描述都有該素材的有用特徵，沒有每張都重複「乾淨、現代的包裝」
用詞	一致使用約定詞彙，沒有自行換成另一個近義詞
保留的脈絡	來源、先前觀察與已知工作關係都還在
不確定資訊	缺少的資訊仍標示未知，沒有被補成事實

有問題時，把這份錯例紀錄交給 Agent：

素材：
規則與預定修改欄位：
修改前的值：
預期修改與理由：
實際修改：
為什麼不符合：
我能確認的事；仍然未知的事：

如果已經決定依文字層級挑選參考，指示裡卻仍要求「畫面簡潔就標 簡潔排版」，要修的是指示裡的分類條件與標籤。如果標籤確實照規則套用，卻把沒有共同研究價值的圖片放在一起，就要回頭檢討規則。如果只是某張小圖看不清楚，就記下那份素材無法判斷的部分。請 Agent 依紀錄比較哪個解釋合理、下一步要查什麼，避免因為一張不清楚的圖就改掉所有規則。

重跑原本的搜尋，決定下一步怎麼改

擴大修改之前，先用相同的方式重跑原本的搜尋，並確認判斷合適素材的條件、測試素材與檢視範圍仍可比較。之後再加一個相近的新需求，也看看依這些規則加入新素材要花多少力氣。

比較實際看得到的變化

以前面的測試紀錄為基準，先在這批素材裡搜尋，再到平常較大的範圍搜尋，看看其他素材會怎麼影響結果。在改過的小批素材裡找得到，還不能代表整個素材庫都能滿足需求。

測試需求與固定符合條件	記錄的範圍與已知合適素材	原本方式、結果與卡點	修改後使用相同方式的結果	若改用其他方式，分開記錄結果	剩下的卡點
[原本的工作需求；什麼才算符合]	[素材／檢視範圍；已知素材或未知]	[查詢、條件、檢查過的候選與卡點]	[實際查詢、條件與觀察]	[另外說明改了什麼]	[仍難找或不確定的部分]